Definition: Zur Beurteilung der Attraktivität eines Standortes für Immobilieninvestitionen können zahllose Kriterien herangezogen werden. So verfügen Scoringsysteme dieser Art in der Regel über eine umfangreiche Variablenliste, die zur Evaluierung eines Standortes zum Einsatz kommen. Grundsätzlich ist nichts gegen diesen Ansatz zu einzuwenden, allerdings setzt sich der Analyst damit leicht der Gefahr aus, Redundanzen in den Ansatz einzubauen, bestimmte Eigenschaften überzubewerten sowie Ergebnisse zu erzielen, die weder vermittel- noch nachvollziehbar sind. Um diese Probleme zu vermeiden, setzt das RIWIS-Scoring der bulwiengesa AG bewusst auf eine relativ überschaubare Anzahl von Einflussfaktoren. Diese werden darüber hinaus unter unterschiedlichen Gesichtspunkten analysiert. Dabei wird an einer strikten bottom-up-Strategie festgehalten, die differenzierte Aussagen hinsichtlich des Stärken- und Schwächenprofils eines Standorts zulässt. Die Gesamtaussage des RIWIS-Scoring zu einem Standort setzt sich aus den Einzelaussagen zu den drei Immobiliensegmenten - Büromarkt
- Einzelhandel
- Wohnen
zusammen. Punktesystem Dabei wird der Standort in jedem Segment mit einer Punktezahl zwischen 0 und 100 bewertet. Für das Gesamtergebnis ergibt demnach sich ein Punktewert zwischen 0 und 300 Punkten. An diese Punktezahl gekoppelt ist die Note des Scoring-Prozesses, der sogenannte Score. Hierbei wird jeder Punktezahl eine Bewertung in einer sechsstufigen Skala (1a, 1b, 2a, 2b, 3, 4) zugewiesen. Aufgrund der unterschiedlichen Beschaffenheit der Märkte liegen für die drei Immobiliensegmente drei unterschiedliche Bewertungsmuster vor: | Punkteskala für | Score | Büromarkt | Einzelhandel | Wohnen | Gesamt | 1a | 100 bis 70 | 100 bis 70 | 100 bis 70 | 300 bis 210 | 1b | 70 bis 60 | 70 bis 60 | 70 bis 60 | 210 bis 180 | 2a | 60 bis 55 | 60 bis 55 | 60 bis 55 | 180 bis 165 | 2b | 55 bis 50 | 55 bis 50 | 55 bis 50 | 165 bis 150 | 3 | 50 bis 45 | 50 bis 45 | 50 bis 45 | 150 bis 135 | 4 | unter 45 | unter 45 | unter 45 | unter 135 | Zeitliche Perspektiven Um zu einer umfassenden Beurteilung jedes der drei Einzelsegmente zu gelangen, wird der Standort auf der Basis dreier unterschiedlicher zeitlicher Perspektiven analysiert. So wird in der Beurteilung der Historischen Entwicklung untersucht, welchen Verlauf die Marktentwicklung des Standortes im Vergleich zu den anderen untersuchten Städten genommen hat. Dazu werden die Indikatoren hinsichtlich der Themenkomplexe Nachhaltigkeit sowie Volatilität zusammengefasst, in denen sich die beiden Investitionsdimensionen Umsatzentwicklung sowie damit verbundenes Risiko widerspiegeln. Zur Beurteilung der Standortqualität ist die Aktuelle Situation von zentraler Bedeutung. Hier werden auch Informationen zur Größe des Marktes, zu Transaktionseigenschaften wie Preise und Rendite gesammelt, beurteilt und zu Punktewerten verdichtet. Investitionen - vor allem auf dem Immobilienmarkt - sind stets auch auf die Zukunft gerichtet. Daher ist die dritte zeitliche Dimension, die in die Bewertung eines Standorts eingeht, die Zukunftsperspektive, unterteilt in kurzfristige (1 bis 2 Jahre) und mittelfristige Perspektive (3 bis 5 Jahre). Die Aussage zu jeder dieser zeitlichen Einzelperspektiven stellt ihrerseits wieder das Ergebnis einer Auswertung verschiedener Indikatoren dar. Für jede Betrachtungsebene wird eine Anzahl von 3 bis 15 Variablen definiert und der individuellen Anforderung entsprechend ausgewertet. Trotz unterschiedlicher Ausrichtung ist die methodische Vorgehensweise stets die gleiche: Jeder Variablenausprägung wird ein Wert zwischen 0 und 100 Punkten zugeordnet, wobei in der Regel das vorkommende Spektrum der Ausprägungen die gesamte Punktemenge umfasst. Darüber hinaus sind aber auch normative Vorgaben von außen möglich. Zusätzlich wird jeder Variabeln eine Gewichtung zugeordnet, die ihre Dominanz, aber auch ihre Datenzuverlässigkeit abbildet. Zur Ermittlung eines Ergebnisses für die zeitliche Einzelperspektive wird daraus ein gewichteter Mittelwert abgeleitet. Gesamtergebnis Aus diesen drei Ansichten, teilweise unterteilt in Einzelkomponenten, setzt sich das Ergebnis zu einem Immobiliensegment für den untersuchten Standort zusammen. Hierbei ist anzufügen, dass nicht alle Einzelperspektiven die gleiche Wertigkeit zur Beurteilung eines Immobilienstandortes aufweisen. Daher hat die bulwiengesa AG den Ansichten individuelle Gewichte zugewiesen, mit denen der Einfluss der einzelnen Perspektive auf das Gesamtergebnis reguliert wird. Weitere Informationen Für Detailfragen zur vorgenommenen Gewichtung stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Es besteht auch die Möglichkeit, die Gewichtungen den Bedürfnissen Ihres Unternehmens anzupassen.
Stand:
Quelle: Eigene Berechnugen der bulwiengesa AG |